中文字幕高清,中文字幕视频在线播放,日韩理论电影网,日本一区二区三区免费观看,国产老师的丝袜在线看,偷窥欧美wc经典tv,久久亚洲国产

【2026法律職業(yè)資格考試報考須知】報考條件||報名時間及入口||成績查詢||大綱變動<<<<點擊查看詳情

法律職業(yè)資格考情分析||各類題型分值||高頻考點匯總(易考寶典軟件+在線題庫)||復(fù)習(xí)書 ||易考套餐 

 

2025年法律職業(yè)資格考試（試卷三）自測試題及答案一
1). 2020年5月17日，沈某(男，1998年6月1日出生)得知室友李某剛收到匯款5000元并存入了信用卡中。沈某當(dāng)時正苦于沒錢與女友去旅行，遂生歹念，欲偷走李某的信用卡并將5000元取走。為了避免李某懷疑自己是作案人，沈某找來其社會上的朋友丁某(男，1999年10月10日出生)，慫恿丁某助其偷卡提錢，并約定事后五五分成，丁某同意。當(dāng)晚，丁某找來韓某(男，2000年3月20日出生)，并把犯罪計劃告訴韓某，以500元作為報酬成功誘使韓某代為實施犯罪行為，丁某將沈某預(yù)先準(zhǔn)備的鑰匙交給韓某并告知信用卡密碼。第二天，韓某叫上其表弟黃某(男，2000年5月16日出生)一起“辦事”，讓黃某望風(fēng)。二人成功偷出信用卡后，韓某在提款機憑密碼一次性取出5000元，卡內(nèi)尚有余額1150元。韓某將卡和錢交給丁某后得款500元。丁某得知卡內(nèi)尚有余額，心想一不做二不休，首先將1150元取走，之后利用信用卡的透支功能又惡意透支了1000元，丁某將共計2150元私吞后，交給沈某2500元，丁某共得利4150元?！觥締栴}】■1.沈某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，應(yīng)定何罪？■2.丁某的行為是否構(gòu)成傳授犯罪方法罪？如果以行為人在共同犯罪中的分工作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，丁某屬于何種共同犯罪人？應(yīng)當(dāng)如何處罰？■3.黃某的行為是否構(gòu)成犯罪？如果構(gòu)成，其在犯罪中起何種作用？應(yīng)當(dāng)如何處罰？■4.沈某對丁某多取的2150元是否同樣負(fù)有刑事責(zé)任？如何計算沈某的犯罪數(shù)額？■5.丁某惡意透支的行為如何認(rèn)定？該行為與之前的犯罪行為如何處罰？■6.如果韓某在偷卡過程中看見宿舍管理員在巡視，因害怕被發(fā)現(xiàn)而慌張跑向出口，不料將管理員撞倒，造成管理員輕傷，對韓某該行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？■7.如果沈某除上述行為外，還曾經(jīng)以虛假的身份證明騙領(lǐng)過一張信用卡，而丁某在明知該卡是沈某以虛假的身份證明騙領(lǐng)的，仍加以使用，且數(shù)額較大，沈某和丁某的行為應(yīng)如何認(rèn)定？

正確答案：1.沈某的行為構(gòu)成盜竊罪。根據(jù)法律規(guī)定，盜竊他人信用卡并使用的，構(gòu)成盜竊罪。沈某主客觀上均符合該罪的構(gòu)成要件。沈某在該共同犯罪中屬于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他教唆他人實施的犯罪來處罰?！?.丁某的行為不構(gòu)成傳授犯罪方法罪。傳授犯罪方法罪的重點在于，其所傳授的是某種具體經(jīng)驗或犯罪技巧，而一般不會包括指使其實施某種特定的犯罪行為，而且也不一定會引起接受者的犯意。而本案中丁某是指使韓某進(jìn)行盜竊信用卡這一特定的犯罪行為，屬于教唆的行為。丁某與韓某構(gòu)成盜竊罪的共犯，丁某在共同犯罪中屬于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。■3.黃某的行為構(gòu)成盜竊罪。黃某雖然只是望風(fēng)，并未直接實施盜竊行為，但是因為其與韓某為共同犯罪，所以也要承擔(dān)盜竊罪的刑事責(zé)任。黃某在犯罪中起次要、輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)比照主犯從輕、減輕或者免除處罰?！?.沈某對于丁某多取的2150元不負(fù)有刑事責(zé)任。沈某的犯罪數(shù)額為5000元。本案中丁某多取2150元的行為屬于超出共同犯罪故意范圍的過限行為，因此沈某等其他共同犯罪人對該過限行為不負(fù)刑事責(zé)任。沈某是教唆犯，盡管沒有參加犯罪的實行，也應(yīng)當(dāng)對其他共犯人的行為負(fù)責(zé)。沈某等人計劃盜竊信用卡并取出5000元，因此犯罪的數(shù)額應(yīng)當(dāng)是5000元而不是分贓數(shù)額2500元?！?.丁某惡意透支的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪，丁某惡意透支的行為和他多取1150元的行為一樣，屬于共同犯罪的實行過限行為，因而構(gòu)成單獨犯罪，由丁某對自己的行為負(fù)責(zé)。根據(jù)《刑法》第196條的規(guī)定，惡意透支的行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。因此，丁某構(gòu)成盜竊罪和信用卡詐騙罪，應(yīng)當(dāng)將兩罪按照數(shù)罪并罰原則處罰?！?.韓某的該行為不構(gòu)成犯罪。韓某在逃跑時無法預(yù)見會撞到管理員，且韓某不具有這種犯罪意圖，所以不構(gòu)成犯罪，屬于意外事件。■7.沈某的行為構(gòu)成妨害信用卡管理罪。根據(jù)法律規(guī)定，使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的，構(gòu)成妨害信用卡管理罪。丁某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。根據(jù)法律規(guī)定，行為人明知是以虛假身份證明騙領(lǐng)的信用卡，仍然使用的，成立信用卡詐騙罪。